Sunday, April 20, 2008

الري بالتنقيط في ضوء الشريعة

لماذا كلما استجد علينا أمر نبحث في الماضي عن شبيه له و نحاول أن ننزل وقائعه على عصرنا.. و لماذا يكون كل اجتهاد مستحدث أمر مرفوض ومستهجن ولماذا دائما السابقين على حق و صواب و علينا أن نحذو حذوهم؟
 
حقيقة لا أرى فرقا كبيرا بين سؤال السائل عن حكم الإضرابات والعصيان المدني ومنهج التغيير في ضوء الشريعة و السؤال عن الري بالرش أو التنقيط في ضوء الشريعة !
فهذا أمر من أمور الدنيا في مجال السياسة و هذا أمر آخر في مجال الزراعة.
 
الشريعة فصلت لنا أمورا كثيرة بوضوح لا يمكن الخروج على أحكامها و تركت أمورا كثيرة أخرى مسكوت عنها لإفساح المجال للإبداع البشري الإنساني عامة فلماذا نبحث عن تقييد ما سكت عنه الشرع؟
 
الشريعة وضعت أطر عامة نتحرك داخلها (مثل وضعية الدستور كإطار لسن القوانين) لكن التفاصيل نتحرك فيها بحرية ولا يلزمنا استنساخ تجارب ماضية حتى لو كانت ناجحة في حالتها ففي النهاية هي تجربة إنسانية و ليست شرع
 
مقولة الإمام مالك - رحمه الله - أنه "لن يصلح أخر هذه الأمة إلا بما صلح به أولها" لا تقول لنا إذا تدهور حال الزراعة و فسد فإنه سيصلح بأسلوب الري الدائم التي صلحت به أيام محمد علي مثلا أو ري الحياض التي صلحت به في الدول الإسلامية السابقة، إنها فقط تحثنا على التمسك بالمنهج وطاعة الله ورسوله و ترك البدع .. إلخ. لكن لا تتكلم عن موضوع بعينه كصلاح أمور السياسة أو الزراعة أو ...
 
تحفظي على العودة إلى الماضي لا ينفي أهمية الاستفادة من التجارب الإنسانية عبر التاريخ و لا شك أن تجربة الخلافة الراشدة صورة مثالية و إن كنت أختلف مع من يتوقفون عند هذه التجربة فقط و يهيلون التراب على كل ما بعدها.... لا ضير أن نعتبر هذه التجربة نموذجا لكن فقه الواقع و الممكن يفتح لنا آفاق تجارب كثيرة حتى و إن كانت لا توصل إلى هذا النموذج

أظن أنه من نعم الله علينا أنه لا يوجد في الإسلام تعريف لنظام حكم قياسي ولا آليات لتولية حاكم أو خلعه إنما فقط أطر عامة بالأمر بالعدل و تحريم الظلم و تحريم قتل النفس بغير حق ... إلخ
 
أعود و أؤكد على فكرة المفصل و المسكوت عنه في الشرع فمن الأحكام المفصلة مثلا:
- قوانين الأحوال الشخصية كالميراث و الزواج .. إلخ
- أحكام الجنايات و العقوبات كالسرقة والزنا و شهادة الزور
- بعض الأمور في السياسة المالية مثل الزكاة كمصدر دخل خزانة الدولة
- بعض الأمور في السياسة الاقتصادية كتحريم الاحتكار
وهكذا..، أما نظام الحكم فلا يوجد فيه تفصيل و ترك للاجتهاد و الإبداع وقد حاول العلماء الاسترشاد ببعض الآيات و الأحاديث القليلة في أمور متفرقة بالإضافة للتجارب السابقة ليخرجوا لنا خلاصة اجتهادهم فيما أسموه " السياسة الشرعية " و التي علينا الاستفادة منها لكن هذا لا يغلق آفاق الاجتهاد و التباين في المناهج  والأساليب بين مدارس مختلفة

Saturday, April 19, 2008

متاهة

أخيراً بعد أن استطعت تدبير نفقات الرحلة، حجزت مقعدي في آلة الزمن وها أنا ذا أرجع إلى الوراء...
لم آخذ معي من المتاع سوى أستيكة...
بدأت تقليب صفحات الماضي عازماً على أن أمحو منها كل ما لا يعجبني ...
سوف أمسح هذا الموقف وذلك الحدث وتلكم الخطوة وذاك القرار....
...
...
ولكن...
ما بال تلك الممحاة لا تعمل...؟
...
...
آه... إن صفحات الماضي لم تكتب بالقلم الرصاص!
 
وما العمل...؟
 
يا خسارة ما أنفقت على هذه الرحلة وكم من العمر أضعت في تلك المحاولات البائسة طوال ذلك الوقت!
...
...
حسناً لقد تركت قبل الرحلة بعض الورقات البيضاء التي ما زال بإمكاني أن أكتب فيها ما أشاء...
سوف أنهي الرحلة وأعود لأبحث عن قلمي الجاف وأواصل كتابة ما تركته من الصفحات الخالية...
 
ألقيت بالممحاة بعيداً...
أقوم بإدخال التذكرة في بوابة آلة الزمن متأهباً للرجوع...
صوت صفير تحذيري...
البوابة لا تفتح...
رسالة كبيرة على الشاشة...
عفوا لقد انتهت الصفحات ونفد رصيدكم!

Saturday, April 12, 2008

iPod Made in China!!

أن ترى سلع مقلدة وبأسماء مشابهة للماركات الأصلية فهذا أمر طبيعي، وبشئ من قوة الملاحظة تستطيع تبين الفرق بسهولة. لكن المهزلة أن ترى السلع المقلدة بأسماء الماركات الشهيرة ذاتها و تحياتنا لجهاز حماية المستهلك.
أثناء سيري في شارع شريف لفت انتباه إعلان في محل عن أجهزة iPod بسعات 1GB, 2GB, 4GB  وبأسعار 200 - 400 جنيه. استغربت لأني أعرف أن الموديلات المطروحة حاليا أقلها 30GB تقريبا وبشريحة سعر مختلفة تماما، ثم قلت ربما فائض قديم وارد الخارج أو ما شابه، وجدت العلبة مكتوب عليها "Made in China for Apple US" فاندهشت أكثر أن تكون أبل انضمت لفوضى ماركات الكمبيوتر التي صارت كلها صنع في الصين لكن البائع كان أمينا حين نبهني أن هذا أي بود كدة وكدة وأنه مشغل MP3 عادي مطبوع بنفس الشكل ومطبوع عليه نفس الاسم فقط!!
لكن الجديد في الأمر أن أبل بدأت فعلا تصنيع iPod في الصين و الأدهى أنها متهمة باستعباد عمال المصانع هناك أيضاً!

SoftHome

I feel pity much for the striving email providers who still can keep up their service side by side with the giants like Gmail (still in beta !) and Yahoo in a market where big fishes usually swallow little ones.

One of these little fishes is SoftHome which was my preferred service for a long time despite of its naiive interface, the 6 MB inbox and its limited monthly bandwidth; that's because I'm relying on POP access in a time where SoftHome was supporting it while Yahoo considered it a means to make money and discontinued supporting it as a free service anymore.

Although I knew 2 years ago that SoftHome POP service became a paid service, I found myself able to access my email with Outlook as usual, so I thought it might be applicable for new registrations only and hence continued using my lovely account.

Recently when I once decided to use Gmail POP fetcher to access my SoftHome account from Gmail interface, it failed with an error message: only for pro accounts. I checked again with Outlook to find no errors.

Pro account? I asked myself and made sure that all configurations are the same for Google POP fetcher and Outlook Express. I thought it may be a problem with Google or Softhome, hence I contacted Softhome support first to receive the following reply after 2 weeks of my email:

We do feel the obligation to provide you with an explanation.  The advertising market dried up some time ago and we can no longer afford to shoulder the burden of a service without revenue.  Unfortunately, the lack of revenue for such a core service as POP hamstrings our ability to invest the time necessary to improve the free service.

We initially restricted POP/SMTP service to pro accounts two years ago. Since then, we have continued to provide that service for SoftHome Personal accounts residing in areas of the world where the banking system is lacking.  During that period we looked for a way for persons in those areas to easily and safely upgrade their personal accounts to pro.  We have not found such a way, so we are dropping all free POP/SMTP service.

For those of you who need POP service, Professional Email 15 is only US$15 per year.

"Oh, it was blocked because Gmail servers are in US, but now it is blocked for Egypt too!" I said!

I decided to say goodbye to SoftHome and congratulate its team that they can strive till now and struggle for not to be eaten! Although there are more modern ways for striving in this unfair competition!

Why Dynamic Allocation is slower and may fail?

Usually, memory is allocated from a large pool of unused memory area called the heap (also called the free store). Since the precise location of the allocation is not known in advance, the memory is accessed indirectly, usually via a reference. The precise algorithm used to organize the memory area and allocate and deallocate chunks is hidden behind an abstract interface and may use any of the methods described below.

Problems during fullfiling allocation request include Internal and external fragmentation.
Memory Fragmentation

From Wikipedia